回复 24# 的帖子
很简单的道理：如果没办法预测，要地震局做什么？如果没办法预测，地震局事后频频做的余震预测怎么回事？
我不是地震专家，但可以用简单的逻辑推理．
曾有人说：＂地震就象刮风下雨一样是再普通不过的自然现象，现在连降水都说概率，地震当然也不一定了．＂分析这话：１＼如果与刮风下雨一样，小风雨也许有误，但台风之类的预报是１００％准确，为什么？因为到一定程度，各种征兆太明显了．地震也一样，小震误报可能性大，也不重要，但大震可能没征兆和准确预报吗？
２＼此话似乎是说不可预报，但此话暗含的一个前提是可以预测，方有概率之说．
又想起一件事：０３年左右吧，北京刮了一场巨大的沙尘暴．央视采访当时的天气预报主持人（好象叫＂英杰＂男的，总是一副笑嘻嘻的表情），他说：＂这次不是中国境内的环境沙化造成，而是由西伯利亚刮来的．＂我汗颜！！！他怎么不说＂北京下雨是太平洋的台风造成的＂？西伯利亚那会还是冰天雪地，要刮也是雪．就算是那刮来的，内蒙和河北生态良好，可能刮到北京吗？就算没绿化，有这么强劲的风，刮这么遥远还这么强大吗？泱泱大国在央视上这样无耻！以后你还在电视上见过他吗？献媚的流氓文人．
同样的道理，任何事情都要动脑子想想再决定认同或不认同．
动物反常现象是老百姓的防灾知识问题，如果国家养的那些地震专家甚至院士靠这个，你不是在骂那些专家、院士甚至国家领袖是白痴吗？可能吗？
另：何为胡乱预报？没有把握？是没把握不确定造成的预防疏散成本高，或者怕追究自己误报成本高，还是不预报，造成事实上的损失大？孰轻孰重，显尔易见。
中医治病原则：不治已乱治未乱。也是医德的表现。如果非得形成大病，才给治病，已显其医术高超，跟荼毒生灵一样。中学就有相关的“扁鹊”观点。现在现代人注重保健也是这个道理，我们保健、健身的成本再高也比真的生病好。
[ 本帖最后由 sunny3190 于 2008-5-21 22:23 编辑 ]
